Astronomicum

Hi Leuts,

wie in meinem Tread zum IC1848 angekündigt, liefen gleichzeitig die Aufnahmen mit dem 115er APO und der ASI1600.

Im Gegensatz zum 80er APO sind bei dem 115er noch die Baader Filter vor der Kamera.
Durch die Kurzbelichtung waren die Halos beim O3 Filter erträglich, aber doch wesentlich heftiger wie mit den Astrodons am 80er.

Dafür habe ich diesmal aber auch Halpha fertig bearbeitet.
HaO3 und Hubble Palette gibt es obendrein.

Diesmal zu erst das Ha Bild
Und hier das HaO3 Bild
und noch die Hubble Palette

Hallo Holger

Alle drei Bilder sind klasse gefallen mir sehr.
Auch die EBV ist sehr gelungen.
Toll gemacht.
CS Mario

Hallo Holger,

die Bilder in diesem Thread hast du heller gemacht, das gefällt mir sehr gut. Alle drei Versionen sind gut geworden, wegen der besten Details könnte fast die Halpha-Variante mein Favorit sein.
"Lustig" finde ich, wie ähnlich sich das Gesichtsfeld der "großen" und der "kleinen" Kombination (jeweils Teleskop und Kamera) sind. Du hast sicher schon probiert, ob sich die Daten kombinieren lassen?

Hallo Mario,

danke für den lobenden Kommentar zu meinen Bildern.
Freut mich sie gefallen.

Hallo Stefan,

in der Tat ist das Gesichtsfeld der beiden Kombinationen fast gleich.
Das GF der 183er ist aber breiter wie das 1600er.

Du hast sicher schon probiert, ob sich die Daten kombinieren lassen?

Das hatte ich bisher noch nicht versucht, ich hatte bisher immer etwas Bedenken wegen der Datenmenge.
Denn immerhin wollen 180 Bilder verarbeitet werden und das sind bei den ASI Kameras nach der Kalibrierung in PI ca. 60GB.
(PI bläht die Daten in seinem eigenen Bildformat auf 60 bis 80MB je Bild auf )

Aber heute war der große Rechentag.

Hallo,

angeregt von Stefans Nachfrage: ob ich die Bilder der beiden Kameras schon mal zusammen gerechnet habe,
war bei mir noch einmal eine längere EBV Sitzung angesagt.

Denn , durch das PI Dateiformat der kalibrieten bilder musste mein Computer doch ganz schön rechnen.
240 Bilder mit Dateigrößen von 60 - 80MB sind nicht so ohne.

Eines vorweg, bei den Halpha Bildern hat das verdoppeln der Bilder nicht viel gebracht, so das ich auf eine Neubearbeitung verzichtet habe.
Aber bei den O3 und S2 war eine deutliche Verbesserung zu sehen.
Nicht in der Tiefe der Bilder, da ist wohl mein Himmel der limitierende Faktor, aber die Bearbeitung des Gesamtbildes war doch wesentlich entspannter.
Interessant war für mich wie sich das Bild mit der Hubble Palette wieder verändert hat.
Aber urteilt selber.

Hallo Holger,

die letzten drei Ausarbeitungen sind alle sehr schön geworden, da fällt es schwer, einen Favoriten auszuwählen. Die monochrome Aufnahme hat die besten Kontraste bzw. Details, wie Stefan schon bemerkte, aber auch die anderen beiden Varianten kommen sehr harmonisch herüber.

LG
Jürgen

Hallo Jürgen,

danke für deinen Beitrag.

Hallo Holger,

schöne Sammlung hast Du da. Die Halpha und die 1. SHO Version sind meine Favoriten.
Gut gemacht

Hi Holger,

schön mal verschiedene Versionen zu sehen. Alle haben ihren Reiz, wobei SHO durch Tiefe und farbliche Kontraste bei mir vorne liegt.

Gruß Frank