NGC6543 Katzenaugennebel
-
- . . . .
- Beiträge: 359
- Registriert: 13.03.2017, 15:31
- Wohnort: München
NGC6543 Katzenaugennebel
Hallo,
ich hatte mich schon mal an dem Objekt versucht und habe dabei durch lange Belichtung die lichtschwachen Außenbereiche des Nebels sichtbar machen können. Dabei ist der helle Kern total überbelichtet in Sättigung gefahren. Diesmal habe ich mich auf die Darstellung des Zentralbereichs konzentriert.
Den hellen Kern habe ich mit dem 200/900mm Newton mit Barlow (F=3100mm) und L-Enhance-Filter aufgenommen (ca. 400 Bilder a 15 s). Wegen des Seeingeinflusses und gelegentlicher Ausreißer der Nachführung habe ich recht kurz bei hohem Gain (300) belichtet. Das Objekt ist ja auch ziemlich hell.
Die Bildbearbeitung ähnelt eher der von Planetenaufnahmen. Mit Astrostakkert wurden 20% der besten Bilder gestackt. Ansonsten kamen alle weiteren Tools (FW, Topaz, Affinity) zum Einsatz.
Eine Kombination des Kernbildes mit der Langzeitaufnahme scheiterte an der starken Überbelichtung.
Gruß und CS
Christian
ich hatte mich schon mal an dem Objekt versucht und habe dabei durch lange Belichtung die lichtschwachen Außenbereiche des Nebels sichtbar machen können. Dabei ist der helle Kern total überbelichtet in Sättigung gefahren. Diesmal habe ich mich auf die Darstellung des Zentralbereichs konzentriert.
Den hellen Kern habe ich mit dem 200/900mm Newton mit Barlow (F=3100mm) und L-Enhance-Filter aufgenommen (ca. 400 Bilder a 15 s). Wegen des Seeingeinflusses und gelegentlicher Ausreißer der Nachführung habe ich recht kurz bei hohem Gain (300) belichtet. Das Objekt ist ja auch ziemlich hell.
Die Bildbearbeitung ähnelt eher der von Planetenaufnahmen. Mit Astrostakkert wurden 20% der besten Bilder gestackt. Ansonsten kamen alle weiteren Tools (FW, Topaz, Affinity) zum Einsatz.
Eine Kombination des Kernbildes mit der Langzeitaufnahme scheiterte an der starken Überbelichtung.
Gruß und CS
Christian
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2126
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Hallo Christian,
das Katzenauge hast du schön aufgelöst. Da lohnt sich die Barlow auf jeden Fall :-)
das Katzenauge hast du schön aufgelöst. Da lohnt sich die Barlow auf jeden Fall :-)
Viele Grüße
Stefan
Stefan
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Servus Christian,
schön umgesetzt, mit dem schlage ich mich momentan auch rum!!
Frage zu den 20% Verwendungsrate: ist da zu den 100% wirklich ein Unterschied zu sehen???
lg
tom
schön umgesetzt, mit dem schlage ich mich momentan auch rum!!
Frage zu den 20% Verwendungsrate: ist da zu den 100% wirklich ein Unterschied zu sehen???
lg
tom
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Hallo Christian,
sehr schön aufgelöst das "Eye of the Tiger"
Auch farblich sehr schön!
sehr schön aufgelöst das "Eye of the Tiger"
Auch farblich sehr schön!
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi
- Edmund
- . . . . .
- Beiträge: 710
- Registriert: 12.03.2017, 22:22
- Wohnort: Landos Frankreich
- Kontaktdaten:
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Servus Christian,
winzig der Kleine, war sicher nicht einfach die richtigen Belichtungseinstellungen zu finden.
Gut gemacht
winzig der Kleine, war sicher nicht einfach die richtigen Belichtungseinstellungen zu finden.
Gut gemacht
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Hallo Christian
Sehr schön abgelichtet..., Dein NGC6543...!!
Den muss ich auch unbedingt mal machen..
Viele Grüße... AchimL
Sehr schön abgelichtet..., Dein NGC6543...!!
Den muss ich auch unbedingt mal machen..
Viele Grüße... AchimL
-
- . . . .
- Beiträge: 359
- Registriert: 13.03.2017, 15:31
- Wohnort: München
Re: NGC6543 Katzenaugennebel
Hallo,
vielen Dank für die netten Kommentare.
@Tom: Ich sehe tatsächlich einen Unterschied zwischen 20 und 100 % Verwendungsrate. Es gibt zwei Ursachen. Das Seeing schlägt bei der "sportlichen" Brennweite schon kräftig zu. Zu anderen habe ich im PHD-Log-Viewer festgestellt, dass es immer wieder Ausreißer mit RA-Amplituden von bis plus-minus 5 Bogensekunden gab, die einzelne Bilder beeinflusst haben. Den Grund für die Ausreißer habe ich noch nicht gefunden. Es könnte an der falschen (West) Seite für das Übergewicht der Austarierung gelegen haben.
@Edmund: Da das Objekt sehr hell ist, habe ich wegen des Seeings eine kurze Belichtungszeit gewählt und den Gain so eingestellt, dass das Histogramm keine Sättigung zeigt.
Gruß und CS
Christian
vielen Dank für die netten Kommentare.
@Tom: Ich sehe tatsächlich einen Unterschied zwischen 20 und 100 % Verwendungsrate. Es gibt zwei Ursachen. Das Seeing schlägt bei der "sportlichen" Brennweite schon kräftig zu. Zu anderen habe ich im PHD-Log-Viewer festgestellt, dass es immer wieder Ausreißer mit RA-Amplituden von bis plus-minus 5 Bogensekunden gab, die einzelne Bilder beeinflusst haben. Den Grund für die Ausreißer habe ich noch nicht gefunden. Es könnte an der falschen (West) Seite für das Übergewicht der Austarierung gelegen haben.
@Edmund: Da das Objekt sehr hell ist, habe ich wegen des Seeings eine kurze Belichtungszeit gewählt und den Gain so eingestellt, dass das Histogramm keine Sättigung zeigt.
Gruß und CS
Christian