SH2-132 als Schmalbandversion mit 85% Mondlicht
- Edmund
- . . . . .
- Beiträge: 710
- Registriert: 12.03.2017, 22:22
- Wohnort: Landos Frankreich
- Kontaktdaten:
SH2-132 als Schmalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo,
eine Aufnahme aus den zwei letzten Nächten des Löwenkopfnebels (SH2-132) im südlichen Rand des Kepheus.
7.45 Stunden mit der ASI6200 mm pro am 180 Epsilon. Nachführung mit OAG/Lodestar auf einer ALT5 mit TeenAstro Steuerung.
Filter Astrodon 5nm Ha,OIII und SIII. Für die RGB-Sterne habe ich 10x30sec noch zusätzlich belichtet.
Die SHO-Version mit einer gefälligeren Hubble-Farben
Die HOO-Version
eine Aufnahme aus den zwei letzten Nächten des Löwenkopfnebels (SH2-132) im südlichen Rand des Kepheus.
7.45 Stunden mit der ASI6200 mm pro am 180 Epsilon. Nachführung mit OAG/Lodestar auf einer ALT5 mit TeenAstro Steuerung.
Filter Astrodon 5nm Ha,OIII und SIII. Für die RGB-Sterne habe ich 10x30sec noch zusätzlich belichtet.
Die SHO-Version mit einer gefälligeren Hubble-Farben
Die HOO-Version
Re: SH2-132 als Schalbandversion mit 85% Mondlicht
Saubere Bilder Edmund,
mein Favorit ist die HOO-Version!
mein Favorit ist die HOO-Version!
Re: SH2-132 als Schalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo Eddie
Schöne Bilder, im Moment sehe ich abgesehen von der Einfärbung keinen Unterschied
... Da wäre dann der S2 Kanal vergeudete Zeit, muss ich noch mal genauer drüber nachdenken, nich das Ha und O3 schon zu gut sind wäre ja ein Luxusproblem.
Gruß Frank
Schöne Bilder, im Moment sehe ich abgesehen von der Einfärbung keinen Unterschied
... Da wäre dann der S2 Kanal vergeudete Zeit, muss ich noch mal genauer drüber nachdenken, nich das Ha und O3 schon zu gut sind wäre ja ein Luxusproblem.
Gruß Frank
- Edmund
- . . . . .
- Beiträge: 710
- Registriert: 12.03.2017, 22:22
- Wohnort: Landos Frankreich
- Kontaktdaten:
Re: SH2-132 als Schalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo Josef und Frank,
Dankeschön für Eure Kommentare
Kommt ganz klar nartürlicher rüber, als die SHO-Version.
Bei diesem Objekt war der SII-Anteil sehr schwach, daher sind auch in SHO nicht wesentlich mehr an Details sichtbar. Ich werde das nochmal bei Neumond machen, denn da müsste auch in OIII noch mehr zu sehen sein.
Dankeschön für Eure Kommentare
Kommt ganz klar nartürlicher rüber, als die SHO-Version.
Bei diesem Objekt war der SII-Anteil sehr schwach, daher sind auch in SHO nicht wesentlich mehr an Details sichtbar. Ich werde das nochmal bei Neumond machen, denn da müsste auch in OIII noch mehr zu sehen sein.
Re: SH2-132 als Schalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo Edmund,
beide Versionen gefallen mir außerordenlich gut! Die SHO-Version scheint ein wenig mehr Konstrast zu haben!
Das Objekt steht bei den kleinen Sternchen besonders im Vordergrund.
Der Epsilon mit der Kamera ist schon eine goßartige Kombination.
Viele Grüße
Roland
beide Versionen gefallen mir außerordenlich gut! Die SHO-Version scheint ein wenig mehr Konstrast zu haben!
Das Objekt steht bei den kleinen Sternchen besonders im Vordergrund.
Der Epsilon mit der Kamera ist schon eine goßartige Kombination.
Viele Grüße
Roland
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1108
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: SH2-132 als Schmalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo Eddie,
auch mir gefallen beide Versionen sehr.
Wobei ich die SHO Version bevorzuge, weil sie "bunter" ist.
Bei den erkennbaren Details hat für mich keine der beiden Versionen Vorteile gegenüber der anderen.
Trotzdem sehr schöne Bilder.
Und ein Luxusproblem scheinst du nicht zu haben, wir eher ein Neidproblem.
auch mir gefallen beide Versionen sehr.
Wobei ich die SHO Version bevorzuge, weil sie "bunter" ist.
Bei den erkennbaren Details hat für mich keine der beiden Versionen Vorteile gegenüber der anderen.
Trotzdem sehr schöne Bilder.
Und ein Luxusproblem scheinst du nicht zu haben, wir eher ein Neidproblem.
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
- Edmund
- . . . . .
- Beiträge: 710
- Registriert: 12.03.2017, 22:22
- Wohnort: Landos Frankreich
- Kontaktdaten:
Re: SH2-132 als Schmalbandversion mit 85% Mondlicht
Hallo Roland und Holger,
Danke Euch für die netten Worte.
Wobei die Kollimation mit der Asi und ihren kleinen Pixeln nichts verzeiht.
Und ich dachte, Du magst lieber den "roten Flatschen"
Danke Euch für die netten Worte.
Wobei die Kollimation mit der Asi und ihren kleinen Pixeln nichts verzeiht.
Holger-Sassning hat geschrieben: ↑19.10.2021, 09:41 Wobei ich die SHO Version bevorzuge, weil sie "bunter" ist.
Und ich dachte, Du magst lieber den "roten Flatschen"
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: SH2-132 als Schmalbandversion mit 85% Mondlicht
Moin Eddie,
sehr schöne Aufnahme von SH2-132, der schon seit Jahren auf meiner Liste steht und leider immer unberücksichtigt blieb.
Beide Versionen gefallen mir ziemlich gleich gut, wobei die SHO-Version etwas mehr Dynamik ausstrahlt.
Klasse Aufnahme
sehr schöne Aufnahme von SH2-132, der schon seit Jahren auf meiner Liste steht und leider immer unberücksichtigt blieb.
Beide Versionen gefallen mir ziemlich gleich gut, wobei die SHO-Version etwas mehr Dynamik ausstrahlt.
Klasse Aufnahme
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi