NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
- Thomas_Wahl
- . . .
- Beiträge: 274
- Registriert: 19.05.2017, 15:46
- Wohnort: Oer-Erkenschwick
- Kontaktdaten:
NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Moin Leute,
Aufgrund der Erfolge mit der AO-8 an der ST4000XCM im letzten Jahr,
bin ich einen Schritt weitergegangen und konnte vor geraumer Zeit
eine STL-11000-XM auf "a.de", für 600 Okken fischen, meine Traumkamera,
die ich vor 18 Jahren gerne gehabt hätte, mir aber nie leisten konnte,
(hätte aber auch zur nicht korrigierbaren Differenzen mit meiner
Finanzministerin geführt). In einem amerikanischen Forum, konnte ich
dazu sogar noch eine passende AO-L ergattern, s. Adaption hier am:
Meade LX200 16" EMC über einen JMI-Fokussierer und einen 3" Starizona
-Korrektor, Brennweite also bei f"=2700, gedacht für Galaxienfotografie.
Hier geht es zum Firstlight
mit voller Auflösung + Daten hier üb.:
http://www.saf-oer.de/aktuelles.htm
Aufgrund der Erfolge mit der AO-8 an der ST4000XCM im letzten Jahr,
bin ich einen Schritt weitergegangen und konnte vor geraumer Zeit
eine STL-11000-XM auf "a.de", für 600 Okken fischen, meine Traumkamera,
die ich vor 18 Jahren gerne gehabt hätte, mir aber nie leisten konnte,
(hätte aber auch zur nicht korrigierbaren Differenzen mit meiner
Finanzministerin geführt). In einem amerikanischen Forum, konnte ich
dazu sogar noch eine passende AO-L ergattern, s. Adaption hier am:
Meade LX200 16" EMC über einen JMI-Fokussierer und einen 3" Starizona
-Korrektor, Brennweite also bei f"=2700, gedacht für Galaxienfotografie.
Hier geht es zum Firstlight
mit voller Auflösung + Daten hier üb.:
http://www.saf-oer.de/aktuelles.htm
Re: NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Hallo Thomas
Die Monster Pixel passen gut zu der Brennweite so gesehen gibt es da auch keinen aktuellen Ersatz, Kamera immer noch eine gute Wahl. Habe mir mal Edmund seine Version mit 12" im Museum angesehen, zeigt mehr Detail, aber bisschen über erarbeitet, was dazwischen wäre schön
Während die meisten versuchen das beste aus ihrer kleinen Öffnung rauszuholen bist du vermutlich einfach zufrieden, mag aber auch sein das die Webversionen es einfach nicht darstellen können was man am heimischem Bildschirm sieht.
Gruß Frank
Die Monster Pixel passen gut zu der Brennweite so gesehen gibt es da auch keinen aktuellen Ersatz, Kamera immer noch eine gute Wahl. Habe mir mal Edmund seine Version mit 12" im Museum angesehen, zeigt mehr Detail, aber bisschen über erarbeitet, was dazwischen wäre schön
Während die meisten versuchen das beste aus ihrer kleinen Öffnung rauszuholen bist du vermutlich einfach zufrieden, mag aber auch sein das die Webversionen es einfach nicht darstellen können was man am heimischem Bildschirm sieht.
Gruß Frank
Re: NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Hallo Thomas,
Gratulation zum "First Light"
Feine natürliche Bearbeitung.
Gratulation zum "First Light"
Feine natürliche Bearbeitung.
Re: NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Servus Thomas,
wow, 20 Minuten pro Bild sind auch eine Hausnummer!!! Schaut aus, als hättest Du den 16er voll im Griff!!
lg
tom
wow, 20 Minuten pro Bild sind auch eine Hausnummer!!! Schaut aus, als hättest Du den 16er voll im Griff!!
lg
tom
Re: NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Hallo Thomas,
schönes Ergebnis , meine Angstgegner, ist nie was bei rausgekommen.
Eine AO ist nicht sehr weit verbreitet... gibt es da nicht Verluste ?
schönes Ergebnis , meine Angstgegner, ist nie was bei rausgekommen.
Eine AO ist nicht sehr weit verbreitet... gibt es da nicht Verluste ?
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
- Thomas_Wahl
- . . .
- Beiträge: 274
- Registriert: 19.05.2017, 15:46
- Wohnort: Oer-Erkenschwick
- Kontaktdaten:
Re: NGC 2903 / Firstlight mit meiner neuen - alten - "Vintage-Combi"
Ein Hallo u. Dankeschön für Eure Rückmeldung Gent`s!
@Ralf:
"Eine AO ist nicht sehr weit verbreitet... gibt es da nicht Verluste ?"
Nach meinen Überlegungen liegt es daran, dass einerseits die AO`s die es gibt nur Kameraspezifisch zu vervenden sind, so m. E. bei Starlight und insbesondere bei SBIG. Es gibt noch einen AO v. Orion, die aber nur Nachführfehlrer korrigiert.Andererseits fressen die AO`s viel Lichtweg u. es gibt kaum Korrektoren mit ausreichendem Backfokus.
Warum soll es Verluste geben!?
@Ralf:
"Eine AO ist nicht sehr weit verbreitet... gibt es da nicht Verluste ?"
Nach meinen Überlegungen liegt es daran, dass einerseits die AO`s die es gibt nur Kameraspezifisch zu vervenden sind, so m. E. bei Starlight und insbesondere bei SBIG. Es gibt noch einen AO v. Orion, die aber nur Nachführfehlrer korrigiert.Andererseits fressen die AO`s viel Lichtweg u. es gibt kaum Korrektoren mit ausreichendem Backfokus.
Warum soll es Verluste geben!?