Astronomicum - Suche - Stefan_Lilge

Stefan_Lilge

Hallo Holger,

die Nebel-"Familie" hast du sehr gut abgelichtet. Das Bild mit dem 80/500 gefällt mir von der Tiefe her besser, beide Versionen sind schön scharf und detailliert.
Beim 115er kommt auch der kleine PN nahe dem Zentrum von Sh2-232 gut zur Geltung.

Stefan_Lilge

Hallo Achim,

das Bild ist schön tief und detailliert, gefällt mir sehr gut.

Stefan_Lilge

Hallo Jens,

immerhin wurde die Durststrecke mit einem wunderbaren Bild beendet. Da stimmt wieder alles.
Kann es sein, dass das Bild noch nicht auf deiner Homepage ist? Da wollte ich mal zu den technischen Daten nachschlagen...

Stefan_Lilge

Hallo Jörg, ist also doch kein Doublet, sondern sogar ein Quadruplet. Von einem anderen Quadruplet hatte ich mal drei unbrauchbare Exemplare hintereinander, eine der vielen Linsen war wohl immer schief... Falls die dunklen Ringe von Dekonvolution stammen sollten lässt sich das wohl nicht verhindern....

Stefan_Lilge

Hallo Edmund,

wirklich beeindruckend welche Details du gerade in den Außenbereichen herausgeholt hast. Dadurch sieht es teilweise etwas "hart" aus, aber das ist zumindest besser als wenig Details.

Stefan_Lilge

Hallo Frank,

der Nebel sieht gut aus, da es ein heller Nebel ist hättest du ihn vielleicht sogar heller darstellen können.
Ich drücke die Daumen, dass die übrigen Filter bald kommen, bei einzelnen Galaxien ist es dann auch egal, wie die Sterne am Rand aussehen :-)

Stefan_Lilge

Hallo Ralf,

abgesehen von den Flat-Problemen in der rechten Bildhälfte (komischerweise nur dort?) sieht das sehr gut aus.
Eine gute Tiefe und die Farben (einschließlich Sterne) gefallen mir auch gut.

Stefan_Lilge

Hallo Achim,

das Nachlegen ist eine gute Idee, mit mehr Signal wird das super.
Setzt du für das Bild einen Filter ein? Oder wagst du dich da etwa ohne Filter dran?

Stefan_Lilge

Vielen Dank Jens!

Stefan_Lilge

Hallo Ralf,

freut mich dass er dir gefällt :-)

Stefan_Lilge

Hallo Jörg, da ist in der Tat einiges los, der Abbildungsmaßstab reicht auch schon aus, um die "gängigen" Galaxien zu erkennen. Etwas unschön sind die schwarzen Ringe um die Sterne und allgemein die "fetten" Sterne. Sieht so ein bisschen wie bei meinem 60/360er Doublet APO (FPL53...

Stefan_Lilge

Hallo Frank,

die 2,5 e- Hintergrund sind nach Abzug eines Bias (wo der Offset mit drin ist).

Stefan_Lilge

Hallo Frank, mich hat eher gewundert, dass die 11x30 Sekunden nur _etwas_ schlechter sind als die 300 Sekunden Einzelbelichtung. Bei nur ca. 2,5 Elektronen Hintergrund hätte ich eigentlich brutale Einbußen bei der Tiefe des Stacks erwartet, denn das ist nur wirklich meilenweit von "hintergrundl...

Stefan_Lilge

Hallo Tom,

freut mich dass dir das Bild gefällt :-)

Stefan_Lilge

steinplanet hat geschrieben: ↑ Es kann nur besser werden.

Hallo Willi, ich drücke uns die Daumen dass du Recht hast :-)

Stefan_Lilge

Hallo Willi, dann hast du ja jetzt einen neuen Bekannten :-) Der Vollständigkeit halber zeige ich auch noch mal einen Vergleich der Tiefe zwischen den verschiedenen Belichtungszeiten: https://www.astronomicum.de/bildergalerie/image?view=image&format=raw&type=orig&id=14978 Links 395x1 Sek...

Stefan_Lilge

Hallo Jörg,

die Sternverkleinerung hast du gut hinbekommen. Ich muss allerdings zugeben, dass mir die erste Version immer noch am besten gefällt, auch wenn die neue die Nebel deutlicher zeigt :-)

Stefan_Lilge

Josef hat geschrieben: ↑20.02.2022, 21:21 ...
Der Vorteil der eigenen Sternwarte im Garten ist doch auch Wolkenlücken nützen zu können, ich wäre schon zu alt um immer wieder das Gerödl auf und abbauen zu müssen!

Hallo Josef,

ich glaube deine Montierung und den 9" Refraktor möchte niemand ständig auf- und abbauen ;-)

Stefan_Lilge

Hallo Josef,

wieder ein sehr gelungenes Bild deines großen Refraktors. Der Haufen ist schön aufgelöst und die Grenzgröße ist auch deutlich besser als bei meinen Versuchen.

Stefan_Lilge

Hallo Frank, wie der andere Frank schon schrieb hast du deine Ausrüstung hier gut genutzt. Bei solchen kurzen Brennweiten werden die Sterne immer schnell sehr dominant, insbesondere wenn man das Bild stark strecken muss. Mit Schmalband wäre das einfacher, aber das geht natürlich zu Lasten der Sternh...

Stefan_Lilge

Vielen Dank Frank, Josef und Holger. @Frank und Holger: Die Daten sind vom 11.02., das dürfte also die Nacht sein, wo ihr auf M51 gehalten habt. Das war also noch vor dem Sturm, der hat hier also nicht mitgeholfen :-) Mit den Wetterprognosen hatte ich auch so meine Probleme, ich hatte zuletzt ein pa...

Stefan_Lilge

Hallo Rainer,

das sieht schön scharf aus.

Stefan_Lilge

Hallo, am 11.02. sind mir nach zwei Planetarischen Nebeln (u.a. dem hier kürzlich gezeigten NGC 2440) die Schmalbandziele ausgegangen, so dass ich den Antlia ALP-Z durch einen UV/IR-Sperrfilter ersetzt und auf M66 und M65 gehalten habe. Schwache Galaxien wollte ich wegen des unsicheren Wetters und d...

Stefan_Lilge

Vielen Dank Achim :-)

Stefan_Lilge

Hallo Josef und Frank,

ich bin jedenfalls sehr froh, dass ich am Südhorizont weit runter komme, da treibt sich noch so manches herum, was ich bisher noch nicht auf der Festplatte hatte.

Stefan_Lilge

Hallo, vermutlich in der gleichen Nacht, in der Holger und Frank mit M51 schon die Galaxiensaison eingeläutet haben, habe ich wegen des Mondes noch mal Schmalband gemacht. Am 11.02. stand ein ca. 80% beleuchteter Mond hoch direkt über dem Orion, also mitten in der interessantesten Himmelsgegend für ...

Stefan_Lilge

Hallo Jörg,

für (vermutlich) ein Breitbandbild ist da eine Menge zu sehen. Wenn man es großklickt sieht es etwas unscharf und stark entrauscht aus. Aber die Größe des Gesichtsfeldes mit dem Vollformatchip ist schon beeindruckend.

Stefan_Lilge

Hallo Christian,

ein bisschen Belichtungszeit fehlt noch, aber das sieht man in erster Linie am Hintergrund, die Nebelschwaden selber sind ja deutlich zu sehen. Zumindest wissen wir jetzt was uns erwartet, ich werde nächstes Jahr auch noch mal eine bessere Version versuchen.

Stefan_Lilge

Hallo Frank,

Glückwunsch zur neuen Kamera, das ist sicher das Optimum was man heutzutage bekommen kann. Dein langer Newton wäre sicher besser für die Galaxie gewesen, aber größer als mit Holgers 200mm Teleobjektiv ist sie :-)

Stefan_Lilge

Hallo Edmund, eine schöne Serie interessanter Objekte. Besonders der Leo Cluster hat es mir angetan, da gibt es einiges zu bewundern. Bei M94 erscheint mir der blaue Kernbereich nicht recht plausibel, kann es sein dass da die extreme Dynamikkompression, die bei diesem Objekt erforderlich ist, zu ein...

Stefan_Lilge

Hallo Edmund,

das sind ja sensationelle Details in NGC 2403. In den meisten Bildern ist insbesondere der Außenbereich dieser Galaxie nur undefinierter Matsch. Ich glaube nicht dass ich schon mal so eine gute Aufnahme von NGC 2403 gesehen habe.

Stefan_Lilge

Hallo Holger, die M51 mit dem APO ist zwar klein aber schön scharf. Hast du dir von Antlia RGB-Filter gekauft? Als Ersatz für eine andere Marke oder fehlte dir noch ein Satz? Bei den 200mm finde ich es eher erstaunlich, dass die Spiralstruktur so deutlich zu sehen ist. Wenn man bedenkt, dass Lord Ro...

Stefan_Lilge

Hallo Rainer und Edmund,

freut mich dass da für euch etwas dabei war :-)

Stefan_Lilge

Daten-Müllvermeidung Teil II: Orionnebel, Pferdekopf, Leo Trio Hallo, wie schon zu befürchten war gibt es zu Teil I auch einen zweiten Teil :-) M42 Beim "Herumknipsen" in Wolkenlücken konnte ich wie jedes Jahr nicht widerstehen, auch mal auf den Orionnebel zu schwenken. Ich habe 11x5 Minut...

Stefan_Lilge

Hallo Rainer,

die beiden Versionen mit Breitband-Daten sind sehr schön, bei der ersten hatte ich schon gedacht, dass sie optimal dargestellt ist, aber die zweite ist noch mal besser. Den kannst du also abhaken.

Stefan_Lilge

Hallo Holger, die Hubble-Palette ist in der Tat etwas grün, dabei ist es doch das Merkmal der Hubble-Palette, solange an den Reglern zu drehen bis man die ursprünglichen Farben nicht mehr erkennt ;-) Die zweite Version sieht gut und interessant aus, deine "Echtfarbvariante" in dem anderen ...

Stefan_Lilge

Hallo Jörg, für meinen Geschmack sind die Galaxien auch zu sehr entrauscht. Wenn das Bild auf Bildschirmgröße dargestellt wird, sieht es noch gut aus, aber in voller Größe eher wie ein Aquarell als wie ein Foto. Ich persönlich würde zur Rauschminderung eher das Bild so weit verkleinern, dass nicht m...

Stefan_Lilge

Hallo Jörg, das ist ja ein geniales Feld, unglaublich was da alles zu sehen ist. Die erste Version finde ich sehr gut. Wenn ich sie in voller Größe ansehe meine ich, dass der Fokus nicht 100% stimmt, aber auf z.B. 2/3tel verkleinert sieht es sehr gut aus. Da kannst du sehr zufrieden mit sein. Die zw...

Stefan_Lilge

Hallo Holger,

beide gefallen mir sehr gut, wobei das größere Feld sicherlich das "passendere" ist. Und die Daten der Farbkamera sehen auch deutlich kräftiger aus.
Da hast du die Wolkenlücke perfekt genutzt.

Stefan_Lilge

Hallo Rainer,

eine schöne harmonische Aufnahme von IC2177. Das sieht technisch sehr gut aus und die Bearbeitung finde ich perfekt.
Falls du dunklen Himmel haben solltest, könntest du ja noch mal Breitbanddaten nachlegen, in dem Feld gibt es ja auch viele Reflexionsnebel.

Die Suche ergab 2108 Treffer