Wollte mal Blau IC5076
Wollte mal Blau IC5076
Hallo zusammen,
Ihr habt immer so tolle Aufnahmen hier zu bieten ..
leider hab ich immer kaum Zeit zum Fotografieren und wenn doch mal 3 Stunden Zeit und Himmel klar dann ist was verkippt o.ä.
Ich sehne mich nach was verkippfreiem , möglichst ohne Glas mit 800mm - 1000mm Brennweite und schnellem Öffnungsverhältnis
Die Belichtungszeit reicht nicht und meine finanziellen und zeitlichen Mittel reichen eben nicht aus um mit euch mitzuhalten.
Schade ist doch das Thema eigentlich spannend. Nun ja , da ich mal was Blaues wollte ist mir ic5076 über den Weg gelaufen...
Ihr habt immer so tolle Aufnahmen hier zu bieten ..
leider hab ich immer kaum Zeit zum Fotografieren und wenn doch mal 3 Stunden Zeit und Himmel klar dann ist was verkippt o.ä.
Ich sehne mich nach was verkippfreiem , möglichst ohne Glas mit 800mm - 1000mm Brennweite und schnellem Öffnungsverhältnis
Die Belichtungszeit reicht nicht und meine finanziellen und zeitlichen Mittel reichen eben nicht aus um mit euch mitzuhalten.
Schade ist doch das Thema eigentlich spannend. Nun ja , da ich mal was Blaues wollte ist mir ic5076 über den Weg gelaufen...
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
Re: Wollte mal Blau IC5076
Ach so Daten
IC5076
APO 115 mit 0.79 Reducer
180 x 60s
ASI1600 color
7.11.2018
IC5076
APO 115 mit 0.79 Reducer
180 x 60s
ASI1600 color
7.11.2018
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1122
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
Der hat zwar vorne eine dicke Glasscheibe, die ist aber unkritisch.
So ein Skywatcher 190/1000 MAK braucht keinen Flattner oder Korrektor und ist mit f/5 auch recht schnell.
Dein Bild sieht doch gut aus,
Allerdings ist es im Hintergrund etwas zu dunkel.
Das Histogramm ist auf der linken Seite schon abgeschnitten.
Da wäre doch ein MAK Newton etwas für dich.Ich sehne mich nach was verkippfreiem , möglichst ohne Glas mit 800mm - 1000mm Brennweite und schnellem Öffnungsverhältnis
Der hat zwar vorne eine dicke Glasscheibe, die ist aber unkritisch.
So ein Skywatcher 190/1000 MAK braucht keinen Flattner oder Korrektor und ist mit f/5 auch recht schnell.
Dein Bild sieht doch gut aus,
Allerdings ist es im Hintergrund etwas zu dunkel.
Das Histogramm ist auf der linken Seite schon abgeschnitten.
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Holger,
ja hab ich auch schon dran gedacht an den MAK , aber du hast mal so über den geschimpft.... da traute ich mich nicht.
ob der von der Stange einfach so funktioniert ?
als 10" wäre der ganz interessant
ja hab ich auch schon dran gedacht an den MAK , aber du hast mal so über den geschimpft.... da traute ich mich nicht.
ob der von der Stange einfach so funktioniert ?
als 10" wäre der ganz interessant
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1122
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
schnelle 10" MAK´s gibt es nicht.
Es gab mal einen 10"er von Meade, der wird aber nicht mehr gebaut.
Über meinen MAK habe ich noch nie geflucht. Mein Problem war der Baader Steeldreck OAZ.
Nur muss er, wie jedes Spiegelsystem, ordentlich justiert sein.
schnelle 10" MAK´s gibt es nicht.
Es gab mal einen 10"er von Meade, der wird aber nicht mehr gebaut.
Über meinen MAK habe ich noch nie geflucht. Mein Problem war der Baader Steeldreck OAZ.
macht er eigentlich.ob der von der Stange einfach so funktioniert ?
Nur muss er, wie jedes Spiegelsystem, ordentlich justiert sein.
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
Re: Wollte mal Blau IC5076
Welchen OAZ für den MAk Newton?
Der dabei ist wird wohl Schrott sein oder ?
der 10" von Meade war doch ein Schmidt-Newton oder ?
Vielleicht hat Stefan so ein Ding ?
Braucht ein Schmidt-Newton einen Korrektor, ich denke ja ?
Der dabei ist wird wohl Schrott sein oder ?
der 10" von Meade war doch ein Schmidt-Newton oder ?
Vielleicht hat Stefan so ein Ding ?
Braucht ein Schmidt-Newton einen Korrektor, ich denke ja ?
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2126
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
der ist dir gut gelungen, insbesondere die Farben sowohl des Nebels als auch der Sterne sind perfekt. Wirklich hübsch.
der ist dir gut gelungen, insbesondere die Farben sowohl des Nebels als auch der Sterne sind perfekt. Wirklich hübsch.
Viele Grüße
Stefan
Stefan
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2126
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
Verkippungsfrei und schnelles Öffnungsverhältnis ist auch ein gewisser Widerspruch. Ich mag mein Meade ACF u.a. deshalb, weil bei dem langsamen Öffnungsverhältnis Verkippungen etc. nicht mehr so ins Gewicht fallen.
Da ein hochwertiger großer APO (der sicherlich deine Kriterien erfüllen würde) zu teuer ist, würde ich an einen "Newton ohne Namen" von Lacerta denken, und zwar eine nicht ganz so schnelle Version (also z.B. 8" f/5). Die behaupten ja, das Problem der Verkippung im Okularauszug gelöst zu haben, wenn der Newton einmal richtig kollimiert ist, sollte also eine ordentliche Abbildung möglich sein.
Der im Original verbaute Auszug ist sicherlich kein High-End, aber schlechter als der Steeltrack wird er im Ergebnis auch nicht sein.
Letztlich sehe ich aber keinen Vorteil für einen Mak-Newton gegenüber einem hochwertigen normalen Newton mit Komakorrektor. Der Mak-Newton ist auch deutlich schwerer.
Einen 8" Schmidt-Newton von Meade hatte ich auch mal. Der hat weniger Koma als ein normaler Newton, aber halt nur weniger und nicht "gar keine", so dass man doch wieder irgendeinen Korrektor braucht. Insofern ist ein normaler Newton mit Komakorrektor hier die bessere Lösung. Zumindest mein Schmidt-Newton hatte auch keine gute Abbildung.
Verkippungsfrei? Dabei ist doch die Verkippung der treueste Begleiter des Menschen (und nicht der Hund, wie manche denken).
Verkippungsfrei und schnelles Öffnungsverhältnis ist auch ein gewisser Widerspruch. Ich mag mein Meade ACF u.a. deshalb, weil bei dem langsamen Öffnungsverhältnis Verkippungen etc. nicht mehr so ins Gewicht fallen.
Da ein hochwertiger großer APO (der sicherlich deine Kriterien erfüllen würde) zu teuer ist, würde ich an einen "Newton ohne Namen" von Lacerta denken, und zwar eine nicht ganz so schnelle Version (also z.B. 8" f/5). Die behaupten ja, das Problem der Verkippung im Okularauszug gelöst zu haben, wenn der Newton einmal richtig kollimiert ist, sollte also eine ordentliche Abbildung möglich sein.
Ich persönlich habe noch eine gewisse Abneigung gegen den Skywatcher Mak-Newton. Holgers war ja ursprünglich meiner, da ich nicht mit ihm zurecht kam (mal war es gut, mal war alles schief) habe ich ihn dann nach ein paar Monaten entnervt an den mit Newtons erfahreneren Holger verkauft. Holger hat aber wohl recht, dass das in erster Linie an dem Steeltrack-Okularauszug lag. Das ist zwar im Prinzip ein sehr guter Auszug, aber seine Öffnung war zu groß, so dass alles vor sich hinkippelte, was man dort hineinsteckte.
Der im Original verbaute Auszug ist sicherlich kein High-End, aber schlechter als der Steeltrack wird er im Ergebnis auch nicht sein.
Letztlich sehe ich aber keinen Vorteil für einen Mak-Newton gegenüber einem hochwertigen normalen Newton mit Komakorrektor. Der Mak-Newton ist auch deutlich schwerer.
Einen 8" Schmidt-Newton von Meade hatte ich auch mal. Der hat weniger Koma als ein normaler Newton, aber halt nur weniger und nicht "gar keine", so dass man doch wieder irgendeinen Korrektor braucht. Insofern ist ein normaler Newton mit Komakorrektor hier die bessere Lösung. Zumindest mein Schmidt-Newton hatte auch keine gute Abbildung.
Viele Grüße
Stefan
Stefan
Re: Wollte mal Blau IC5076
Moin Ralf,
Blau gemacht? Habe gut gelacht. Aber das Bild ist dir gut gelungen, gratuliere. Ich würde dir ebenfalls zu einem Lacerta Newton ohne Namen raten. Und zwar zum 8“ f5 mit GPU (Korrektor). Der OAZ ist wirklich 100% verkippungsfrei. Wenn ich mal welche habe, dann ist das immer die Kombi des Filterrades von Atik, die da so einen Ring drin haben, den man mit zwei Madenschrauben festklemmt, an den dann die Kamera kommt.
Blau gemacht? Habe gut gelacht. Aber das Bild ist dir gut gelungen, gratuliere. Ich würde dir ebenfalls zu einem Lacerta Newton ohne Namen raten. Und zwar zum 8“ f5 mit GPU (Korrektor). Der OAZ ist wirklich 100% verkippungsfrei. Wenn ich mal welche habe, dann ist das immer die Kombi des Filterrades von Atik, die da so einen Ring drin haben, den man mit zwei Madenschrauben festklemmt, an den dann die Kamera kommt.
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
den Nebel kannte ich noch gar nicht, sehr schön geworden. Den muss ich auch mal probieren :-)
Viele Grüße
Daniel
den Nebel kannte ich noch gar nicht, sehr schön geworden. Den muss ich auch mal probieren :-)
Viele Grüße
Daniel
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf!
Also ich finde den Blauen auch mehr als gelungen.
Der Reflexionsnebel ist ja nicht unbedingt ein Strahler und auf Deinem Bild ist er fein rausgearbeitet.
Also ich finde den Blauen auch mehr als gelungen.
Der Reflexionsnebel ist ja nicht unbedingt ein Strahler und auf Deinem Bild ist er fein rausgearbeitet.
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
eine schöne, feine Aufnahme zeigst du. Gefällt mir farblich sehr gut.
eine schöne, feine Aufnahme zeigst du. Gefällt mir farblich sehr gut.
- GalaxieFinder
- . . . .
- Beiträge: 481
- Registriert: 12.03.2017, 19:21
- Kontaktdaten:
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf!
Bei der gewünschten Brennweite wird es schwierig, weil schnell (schnell meine ich nicht f/5, eigentlich auch nicht f/4) UND die Brennweite = groß und schwer = muss richtig stabil gebaut sein um nicht irgendwo zu kippeln = teuer. Leider.
Mit der halben Brennweite würde sich vielleicht ein TAK Epsilon anbieten?
Deinen IC 5076 finde ich übrigens gut!
LG, Markus
So ganz ohne Glas wird es nicht gehen. Sorry...Ich sehne mich nach was verkippfreiem , möglichst ohne Glas mit 800mm - 1000mm Brennweite und schnellem Öffnungsverhältnis
Bei der gewünschten Brennweite wird es schwierig, weil schnell (schnell meine ich nicht f/5, eigentlich auch nicht f/4) UND die Brennweite = groß und schwer = muss richtig stabil gebaut sein um nicht irgendwo zu kippeln = teuer. Leider.
Mit der halben Brennweite würde sich vielleicht ein TAK Epsilon anbieten?
Deinen IC 5076 finde ich übrigens gut!
LG, Markus
Re: Wollte mal Blau IC5076
Danke Euch für euren Zuspruch, baut auf
Warum der Lacerta f/5, wenn ich mich nicht täusche hast Du einen f/4 10" von Lacerta?Jedi2014 hat geschrieben: ↑09.11.2018, 07:36 Moin Ralf,
Blau gemacht? Habe gut gelacht. Aber das Bild ist dir gut gelungen, gratuliere. Ich würde dir ebenfalls zu einem Lacerta Newton ohne Namen raten. Und zwar zum 8“ f5 mit GPU (Korrektor). Der OAZ ist wirklich 100% verkippungsfrei. Wenn ich mal welche habe, dann ist das immer die Kombi des Filterrades von Atik, die da so einen Ring drin haben, den man mit zwei Madenschrauben festklemmt, an den dann die Kamera kommt.
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf
Re: Wollte mal Blau IC5076
Ja, aber der f5 ist gutmütiger, wenn du dichmit der Justierung nicht so akriebisch rumschlagen möchtest.
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Ralf,
das ist ein feines kleines Objekt und in der Kürze der Zeit prima abgelichtet!
Ich finde mit dem APO und dem Reducer hast du doch eine prima Ausrüstung und F 5,5 ist ja so langsam auch nicht...
Viele Grüße
Roland
das ist ein feines kleines Objekt und in der Kürze der Zeit prima abgelichtet!
Ich finde mit dem APO und dem Reducer hast du doch eine prima Ausrüstung und F 5,5 ist ja so langsam auch nicht...
Viele Grüße
Roland
Re: Wollte mal Blau IC5076
Hallo Roland, vielen Dank, ja da hast Du natürlich auch Recht, aber so ganz zufrieden bin ich mit der Kombi nicht. Bisschen mehr Öffnung … und weniger Verkippung … hätt ich gern
--
Gruss Ralf
Gruss Ralf