IC1795 Fischkopfnebel
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
IC1795 Fischkopfnebel
Hallo zusammen,
nach unendlichen Umbauten in der Sternwarte konnte ich im November, Dezember und Januar mit Wolkenlückenastronomie Schmalbanddaten von IC1795 sammeln und nun endlich auch wieder ein Bild bearbeiten.
Insgesamt kam ich auf 23 Std. Gesamtbelichtungszeit. Die intensivsten Strukturen hatte ich im SII Kanal
Teleskop 10 Zoll Lacertanewton/f4 mit ASI1600 Kamera.
nach unendlichen Umbauten in der Sternwarte konnte ich im November, Dezember und Januar mit Wolkenlückenastronomie Schmalbanddaten von IC1795 sammeln und nun endlich auch wieder ein Bild bearbeiten.
Insgesamt kam ich auf 23 Std. Gesamtbelichtungszeit. Die intensivsten Strukturen hatte ich im SII Kanal
Teleskop 10 Zoll Lacertanewton/f4 mit ASI1600 Kamera.
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1128
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hallo Willi,
schön mal wieder etwas von dir zu sehen.
Aber ein wenig Kritik muss gleich sein.
Das Blau in dem Nebel wirkt etwas misslungen.
Wenn du in PixInsight mit der Funktion SCNR die Fehlfarben aus dem Bild machst sieht es viel besser aus.
1. SCNR green
2. SCNR blue
3. SCNR green
schön mal wieder etwas von dir zu sehen.
Aber ein wenig Kritik muss gleich sein.
Das Blau in dem Nebel wirkt etwas misslungen.
Wenn du in PixInsight mit der Funktion SCNR die Fehlfarben aus dem Bild machst sieht es viel besser aus.
1. SCNR green
2. SCNR blue
3. SCNR green
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Moin Holger,
immer her mit der Kritik, ich muss mich in der Tat nochmal in die Bildbearbeitung einarbeiten.
Ich hatte die einzelnen Kanäle mit Starnet+ sternlos gemacht und gestreckt. Anschließend als LRGB zusammengesetzt L= Ha mit Sterne R=SII G=Ha B=OIII jeweils sternlos.
Die Farbkorrektur hatte ich dann später in PS mit der selektiven Farbkorrektur gemacht.
Du sagst ich soll besser mit SCNR die Farben korrigieren.
Heißt deine Liste 1x 100% Grün, dann 1x 100% Blau und dann nochmal 1x 100% Grün rausrechnen mit SCNR? Hab ich das richtig verstanden?
immer her mit der Kritik, ich muss mich in der Tat nochmal in die Bildbearbeitung einarbeiten.
Ich hatte die einzelnen Kanäle mit Starnet+ sternlos gemacht und gestreckt. Anschließend als LRGB zusammengesetzt L= Ha mit Sterne R=SII G=Ha B=OIII jeweils sternlos.
Die Farbkorrektur hatte ich dann später in PS mit der selektiven Farbkorrektur gemacht.
Du sagst ich soll besser mit SCNR die Farben korrigieren.
Heißt deine Liste 1x 100% Grün, dann 1x 100% Blau und dann nochmal 1x 100% Grün rausrechnen mit SCNR? Hab ich das richtig verstanden?
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1128
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hallo Willi,
So meinte ich das. Wobei du natürlich eine Feinkorrektur durchführen solltest.Heißt deine Liste 1x 100% Grün, dann 1x 100% Blau und dann nochmal 1x 100% Grün rausrechnen mit SCNR? Hab ich das richtig verstanden?
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hi Holger,
Super, das war genau die Lösung
Hier die überarbeitete Version
Hier nochmal in größer
http://stein-exclusiv.de/IC1795-Hubble.jpg
Super, das war genau die Lösung
Hier die überarbeitete Version
Hier nochmal in größer
http://stein-exclusiv.de/IC1795-Hubble.jpg
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi
- Holger-Sassning
- Team Astronomicum
- Beiträge: 1128
- Registriert: 27.02.2017, 15:52
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hallo Willi,
schade das du die erste Version gelöscht hast.
So ist leider nicht mehr nachvollziehbar was ich bemängelt hatte und wie du das Bild neu bearbeitet hast.
Auf Wunsch von Willi ist es nun wieder da
schade das du die erste Version gelöscht hast.
So ist leider nicht mehr nachvollziehbar was ich bemängelt hatte und wie du das Bild neu bearbeitet hast.
Auf Wunsch von Willi ist es nun wieder da
viele Grüße und allzeit ClearSky
Holger
Team astronomicum
Holger
Team astronomicum
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Moin Willi,
Auch die erste Version hatte was. Bei Schmalband ist ja Farbe eh relativ :-)
Die Tiefe ist jedenfalls erstklassig bei beiden Versionen.
Hier in Bremen (nahe Nordpol) ist seit Anfang Nov. keine klare Nacht mehr.
Und seit Dez. habe ich einen neuen Nachbarn, der in seinem Garten direkt neben meiner Sternwarte eine Gartenstehlampe aufgestellt hat. Die strahlt so hell, dass ich in der Warte fast geblendet werde
Auch die erste Version hatte was. Bei Schmalband ist ja Farbe eh relativ :-)
Die Tiefe ist jedenfalls erstklassig bei beiden Versionen.
Hier in Bremen (nahe Nordpol) ist seit Anfang Nov. keine klare Nacht mehr.
Und seit Dez. habe ich einen neuen Nachbarn, der in seinem Garten direkt neben meiner Sternwarte eine Gartenstehlampe aufgestellt hat. Die strahlt so hell, dass ich in der Warte fast geblendet werde
- steinplanet
- . . . . .
- Beiträge: 635
- Registriert: 11.03.2017, 19:10
- Wohnort: Saarlouis
- Kontaktdaten:
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hallo Jens,
stimmt, aber die Gold-Cyan Version hat immer sowas von "frischer Himmelsluft"
Im Prinzip bin ich froh, dass die Warte jetzt endlich ganz ordentlich läuft. Und die 10 Zoll Lacerta Newton ohne Namen, die wir seit ein paar Monaten drauf haben, sind schon richtig gut.
Kein nachjustieren trotz 15 Grad Temperaturabfall in der Nacht. Mit zwei gleichen Teleskopen und zwei gleichen Kameras kommt man schnell an gute Belichtungszeiten, trotz Wolkenlückenastro.
Das hört sich übel an. Ich würde den Nachbarn mal zu einem Corona-Bier einladen und ihm die Astrofotografie mit deinen guten Bildern schmackhaft machen. Das mit dem Lampenausschalten sollte sich doch regeln lassen.....Wenn nicht, ich habe zwei große, kräftige Freunde aus Kasachstan, die höflich an der der Tür klingeln und noch jeden überzeugt haben
stimmt, aber die Gold-Cyan Version hat immer sowas von "frischer Himmelsluft"
Im Prinzip bin ich froh, dass die Warte jetzt endlich ganz ordentlich läuft. Und die 10 Zoll Lacerta Newton ohne Namen, die wir seit ein paar Monaten drauf haben, sind schon richtig gut.
Kein nachjustieren trotz 15 Grad Temperaturabfall in der Nacht. Mit zwei gleichen Teleskopen und zwei gleichen Kameras kommt man schnell an gute Belichtungszeiten, trotz Wolkenlückenastro.
Jedi2014 hat geschrieben: ↑26.01.2021, 20:36 Hier in Bremen (nahe Nordpol) ist seit Anfang Nov. keine klare Nacht mehr.
Und seit Dez. habe ich einen neuen Nachbarn, der in seinem Garten direkt neben meiner Sternwarte eine Gartenstehlampe aufgestellt hat. Die strahlt so hell, dass ich in der Warte fast geblendet werde
Das hört sich übel an. Ich würde den Nachbarn mal zu einem Corona-Bier einladen und ihm die Astrofotografie mit deinen guten Bildern schmackhaft machen. Das mit dem Lampenausschalten sollte sich doch regeln lassen.....Wenn nicht, ich habe zwei große, kräftige Freunde aus Kasachstan, die höflich an der der Tür klingeln und noch jeden überzeugt haben
Klaren Himmel und Grüße aus dem Saarland
Willi
Willi
- Stefan_Lilge
- .
- Beiträge: 2126
- Registriert: 10.03.2017, 22:35
- Wohnort: Berlin
Re: IC1795 Fischkopfnebel
Hallo Willi,
schön mal wieder ein Bild von dir zu sehen :-) Das mit der Sternwarte schien ja ein schwieriges Projekt zu sein, vielleicht hättest du sie einfach aus einem großen Steinblock meißeln sollen :-)
Das Bild hat schöne Details und die Hubble-Palette hast du auch gut hingebogen :-)
schön mal wieder ein Bild von dir zu sehen :-) Das mit der Sternwarte schien ja ein schwieriges Projekt zu sein, vielleicht hättest du sie einfach aus einem großen Steinblock meißeln sollen :-)
Das Bild hat schöne Details und die Hubble-Palette hast du auch gut hingebogen :-)
Viele Grüße
Stefan
Stefan