ich habe mich von der Objektliste für das geplante Buch über Planetarische Nebel des Oculum-Verlages inspirieren lassen. Am 17.12.2023 und vom 08. bis 10.01.2024 habe ich daher ein paar PN von dieser Liste "abgearbeitet". Ich liebe es, Sachen zu fotografieren, bei denen ich vorher nicht weiß, was auf den Bildern zu sehen ist. Da diese kleinen PN meist recht hell sind, hält sich der Zeitaufwand für diese Entdeckungsreise auch in Grenzen. Abgesehen vom Berliner Großstadthimmel hat mir der Wind zu schaffen gemacht, der zum Glück in den späteren Nächten nachließ. Daher habe ich teilweise mehrfach neu angesetzt und Objekte noch mal neu begonnen, weil das Seeing besser war als in der Nacht davor.
Die PN in dieser Serie sind allesamt sehr klein, der kleinste 1,8", der größte 22".
Alle Bilder sind auf meiner Berliner Dachterrasse entstanden, Ausrüstung war ein 10" Meade ACF bei 2m Brennweite, ASI 2600MC mit Antlia Alp-T Filter auf Pegasus Nyx 101 Montierung. Die Bilder sind gecroppt aber in 100% dargestellt (Abbildungsmaßstab 0,37"/Pixel). Die Belichtungszeit bitte ich dem Dateinamen aus dem Link zu entnehmen.
Die Bearbeitung erfolgte größtenteils in AstroArt mit einem Ausflug nach Pixinsight für BlurXterminator und NoiseXterminator. Trotz starker Abneigung gegen Pixinsights Bedienkonzept habe ich endlich nachgegeben und es mir gekauft um BlurXterminator einsetzen zu können. Wenn man wie ich vorwiegend mit langen Brennweiten unterwegs ist, ist BlurXterminator schon sehr verlockend. Natürlich hatte ich auch den Gedanken im Hinterkopf, ob ich mir mit der AI-Schärfung irgendwelche Artefakte einfange. Ich habe aber zwei Objekte, die ich vorher schon mal in AstroArt mit Dekonvolution und unscharfer Maske behandelt hatte, noch mal durch BlurXterminator geschickt (mit den gleichen Einstellungen wie diese Serie) und festgestellt, dass BlurXterminator weniger Details rausgeholt hat als meine langwierige Handarbeit. Da ich zudem allergisch gegen Dekonvolutions-Artefakte bin und diese auf 100 Meter erkenne bin ich mir relativ sicher, dass auch die hiesige Serie zumindest nicht mehr Artefakte beinhaltet als meine frühere Handarbeit.
Minkowski 1-8
Mein Favorit dieser Nächte (die Nummer zwei kommt ganz am Ende) war Minkowski 1-8 im Einhorn. Den hatte ich am 17.12. schon mal aufgenommen und war eigentlich damit zufrieden, musste ihn aber wegen Wind und schlechtem Seeing auf halbe Größe (Abbildungsmaßstab 0,74"/Pixel) verkleinern. Als ich am 8.1. merkte, dass der Wind nicht ganz so störend und das Seeing besser war, habe ich die alten Daten entsorgt und neue aufgenommen. Am 9.1. war das Seeing dann noch mal besser, so dass ich den PN in voller Größe (0,37"/Pixel) darstellen konnte. Mit 22x15" ist M1-8 der größte Nebel dieser Serie.
https://ccd-astronomy.de/temp22/Minkows ... ropgut.jpg
Stephenson 3-1
Auch St3-1 findet man im Einhorn. Er steht mit -3 Grad Deklination noch sechs Grad südlicher als M1-8. Der Nebel hat in meinem Bild keine Ringstruktur, sondern zeigt sich als recht homogene Fläche. In der Liste ist er mit 12x5" angegeben, bei mir sieht er aber rund aus, nicht oval. Vergleichsbilder habe ich nicht gefunden.
https://ccd-astronomy.de/temp22/St3-1-32x5cropgut.jpg
Minkowski 2-2
M2-2 ist ein recht typischer Vertreter der kleine Planetarischen Nebel, das "kleiner Ring in größerem Ring"-Motiv ist da recht beliebt. Wobei "größerer Ring" hier auch nur bedingt zutrifft, der Nebel wird mit 12x11" angegeben.
https://ccd-astronomy.de/temp22/Minkows ... 1x5gut.jpg
Jonkheere 900
J 900 ist ein extrem heller PN in den Zwillingen, der 12x10" groß sein soll. Leider ist mir bei dem Versuch, der extremen Dynamik Herr zu werden, die Farbe abhanden gekommen. Normalerweise würde ich für solche Fälle den DDP-Filter in AstroArt einsetzen, aber der war hier überfordert. Falls es in Pixinsight einen Prozess geben sollte, mit dem man extreme Dynamikunterschiede in den Griff bekommt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Ich habe letztlich in AstroArt mehrfach hintereinander mit Kurven gestreckt.
https://ccd-astronomy.de/temp22/J900-11x5cropgut.jpg
Minkowski 1-12
M1-12 ist 1,8" groß. Daher habe ich auch nur 3x5 Minuten belichtet, ich ging davon aus, dass er nur sternförmig abgebildet würde. Immerhin stellte sich heraus, dass der "Stern" von einem kleinen roten Halo umgeben war. Wenn der Halo blau wäre, würde man es für den Farbfehler eines ED-Apos halten. Für einen Achromaten wäre der Halo nicht groß genug
https://ccd-astronomy.de/temp22/M1-12-3x5cropgut.jpg
Und noch mal ein größeres Feld, in dem unten links auch noch der offene Sternhaufen NGC 2367 zu sehen ist: https://ccd-astronomy.de/temp22/M1-12_N ... 3x5gut.jpg
Minkowski 1-13
Nach M1-12 habe ich auf M1-13 geschwenkt (ebenfalls im Großen Hund) und eigentlich auch nicht viel erwartet, aber mit 10" Größe war er zumindest vielversprechender als die 1,8" von M1-12. M1-13 zeigte angesichts einer Deklination von -18 Grad unerwartete Details und war meine positivste Überraschung bei der "Entdeckungstour".
https://ccd-astronomy.de/temp22/M1-13-18x5_Cropgut.jpg
